Mostrando postagens com marcador Victor. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Victor. Mostrar todas as postagens

sábado, 7 de maio de 2011

A INFLUÊNCIA DA RELIGÃO E OUTRAS CRENÇAS II


É notável como certas crenças manipulam nossas vivencias diárias. Quem nunca atravessou a rua para evitar passar por um gato preto ou por baixo de uma escada. Quem nunca procurou um trevo de quatro folhas, ou anda com pingentes de pimentinha ou olho grego? Outra crença curiosa é o famoso horóscopo, onde o alinhamento do sol com algumas das 12 constelações do zodíaco e a Terra de alguma forma pode interferir em sua personalidade! Esses são só pequenos exemplos de certas crenças que habitam os mistérios de nossas rotinas. Do mesmo jeito que tais crenças influenciam milhares de pessoas, a crença em algum escrito ou entidade religiosa pode ser altamente influente nas nossas interações sociais assim como nos modos de agir.
Não venho ponderar contra qualquer crente ou descrente. Mas venho alertar, sobre o mal que certas crenças nos fazem. O fato de seguirmos cegamente por que temos fé, é algo fascinante. Entretanto, fazer esta mesma jornada e provocar hecatombes em nome da fé que me foi imposta é algo detestável e repudiado! “O mundo não é mal, mas o homem não aprendeu a ser bom – Emicida”, excluindo poucas exceções (e realmente são poucas), creio que é por falta de reflexão interna e não por falta de conhecimento ou experiência que muitos seguimos nossos pastores, santo padres e outros lideres religiosos que mesmo indo contra qualquer principio de manutenção da humanidade nos fazem crer em escritos, que mal podemos comprovar a legitimidade. O problema em toda religião e crenças geradas por cada uma, está, justamente, na falta de explicações (no caso perguntas sobre os por quês do mundo, ou a falta delas no caso dos diferentes) e no incentivo ao ócio e inércia em relação aqueles que se diferem dos que estão dentro desse mundo. Usando explicações preconceituosas preferimos isolar a todos que não compreendem este ou aquele estilo de pensamento religioso (claro que não são todas as religiões).
E o que devemos fazer? Baixar as cabeças, entrar em marcha e simplesmente seguir a massa em rituais que salvam minha alma, mas deixa que a vida presente de meu amigo se perca, tudo isso somente por que ele não crê no mesmo livro ou no mesmo gnomo no final do arco-íris que eu? Por que aceitar ser acorrentado na caverna da incompreensão? Tudo isso é medo de ser chocado com uma nova realidade? Ou com um novo mundo?


terça-feira, 25 de janeiro de 2011

A influência da religião e outras crenças I

Um post sobre a influência que a religião e outras crenças causam em nossas vidas e em nosso convívio social!


Anteriormente, comentei em meus post´s alguns tipos de preconceitos e intolerâncias. Neste pretendo não falar sobre a existência desta ou aquela divindade, o acontecimento deste ou aquele ritual. Mas pretendo começar uma pequena séria sobre a intolerância que a religiosidade e a falta dela fazem para o convívio social e político (lembre-se que político é todo aquele cidadão).
Recentemente participei de uma comunidade no já obsoleto Orkut, nesta comunidade “Contradições do Evolucionismo” que além do nome chamar atenção possui uma foto na qual difama a Darwin, colocando sua cabeça em corpo de símio. Em busca de debates interessantes procurei em seus tópicos e o que mais chamou a minha atenção era o que procurava argumentos de ateus. Pois bem, o assunto no tópico nada tem haver com a comunidade em si, entretanto, buscando outras respostas lancei perguntas nas quais comprovariam um evolucionismo que contrariaria o criacionismo descrito na Bíblia (Holy Bible). Notem que até o momento não tentei provar ou destruir a existência de uma divindade suprema, mas tentei contrariar os dizeres bíblicos. Então novos argumentos apareceram e todos eles tentavam provar a existência de Deus e tentando converter os que lá questionavam em cristãos ou crentes, porém o tópico mais parecia uma seção do tribunal de santo oficio!
Então deixando de lado esta comunidade e analisando certos comentários, comecei a confabular. Em muitas respostas do tópico, pessoas dizem que praticamente esperam por milagres ou esperam a vidar mudar e atacam pesadamente a homossexuais e pessoas com culturas diferentes colocando nesses detalhes o fruto de seus problemas e sua desgraça! Neste momento pensei, será que estes pensamentos é que não são os frutos da desgraça alheia? Será que a ociosidade gerada pelo aceitar de alguns pensamentos antiquados e preconceituosos é que realmente não são prejudiciais ao convívio em sociedade?

“Se todo o poder vem de Deus e assim todas doenças, seria contrário a sua vontade chamar um médico? -Jean-Jacques Rousseau – O Contrato Social”


Não digo que não devemos ter crenças, fé e até mesmo uma religião. Mas seria correto levar tudo ao “pé da letra”, afinal alguns ensinamentos são milenares. Escritos para uma sociedade na qual nem fazemos idéia e claro que eles ao escreverem aquilo tudo não pensariam em como seria o mundo hoje!
Buscar conhecimento não pode ser considerado um pecado, mas e ler apenas a um livro? Isto sim é um pecado! Não podemos nos espelhar em um único livro, e os ensinamentos de outros Livros, outras culturas? Iremos apenas banalizá-las, ignorá-las e atira-las na fogueira da ignorância?
Nunca direi que ler a bíblia,o Corão,a Torá ou outros livros é errado, pelo contrario é totalmente correto e eu recomendo! Mas ler apenas a um? Sem mencionar outros livros, que também possui grande importância, livros de literatura clássica, filosofia, política e romances!
Afinal se lermos um único livro, só este nos servira como base e fonte de conhecimento, neste momento começaria a incompreensão e preconceito. Mesmo porque, se só temos um livro como fonte ele deverá ser tomado como verdade absoluta! Então ocorrerão erros, guerras e genocídio.


continua...

sexta-feira, 5 de novembro de 2010

BRASIL MOSTRA A SUA CARA!

No dia 31 de Outubro, o povo brasileiro escolheu seu mais novo governante. Pela primeira vez neste país uma mulher, Dilma Rousseff (PT) que se distancio em votos nas regiões Nordeste e Norte, usará a faixa presidencial. Devo lembrar a todos que esse foi o resultado do segundo turno. No primeiro turno quando houve a possibilidade de escolher os Deputados Federais, Estaduais, Senadores, Governadores e Presidente(claro!), o estado de São Paulo elegeu Tiririca com recorde de votação(pedirei ao eleitor que lembre deste fato quando solicitado mais adiante), originando discussões sobre a legitimidade e grau de sua escolaridade, esquecendo-se de discutir a legitimidade da real democracia que vivemos, este fato sim é significativo, já que ao elegê-lo possibilitamos também a posse de mais quatro deputados.
            Nestes últimos dias pós-eleições, surgem em redes sociais (Twitter, Facebook, Orkut etc.) comentários racistas e hediondos contra os brasileiros habitantes das regiões Nordeste E Norte, regiões onde a candidata do PT teve máxima de votos. Após ler uma noticia em alguns jornais, um em especifico quase não valorizou a matéria, mas parabéns ao restantes que tentou dar a cobertura necessária. Notei que brasileiros da Região Sul e Sudeste ainda acham que vivemos na idade média e realmente existe o tal de geocentrismo, mais especificamente cada um seria uma “Terra”. Claro não são todos os habitantes do Sul/Sudeste que agente de tal forma, entretanto, muito me choca os que assim imaginam o mundo, afinal no alto de seu estudo, prepotência, conhecimento e arrogância adoram culpar e hostilizar o que não entendem ou o que está longe, e para tal fazem uma verdade caça as bruxas usando de assuntos e argumentos absurdos.
            Só tenho a lamentar, principalmente por universitário, praticamente fundando uma nova KKK, orgulham-se por estarem em academias do conhecimento. Deveriam lutar pela igualdade e extinção de preconceitos e não instigá-los ainda mais. O espírito revolucionário e igualitário há muito adormecera na geração coca-cola e pelo jeito entrará em como neste geração playstation.
            Sinto grande magoa, já que vários conterrâneos sacrificaram-se(perdendo a juventude ou mesmo a vida) em épocas negras pela liberdade de expressão( não sendo usada lá muito corretamente ne?)  e pela igualdade.
            Falando no preconceito que tem nos assombrado, é curioso o fato do candidato a deputado federal 2222, cearense, aqui o leitor relembrará o que foi pedido no inicio, tenha sido eleito com recorde de votos, em São Paulo(um dos estados onde nasceu os recentes açoites ao restante do país). Alias justamente neste estado, onde a população acreditar viver uma total democracia, por que um candidato eleito leva mais quatro de lambuja para o poder? Isto deveria estar sendo discutido e não o grau de instrução de candidato X, ou a naturalidade do candidato Y. Ofendem a brasileiros que votaram na Dilma, eu voltei no Plínio candidato do PSOL, devo ser açoitado pelo chicote do preconceito por ter votado num candidato do partido SOCIALISTA?
            Acho irracional qualquer povo preconceituoso, é praticamente um retrocesso na civilização. Ainda mais aqui no Brasil, onde seu povo é fruto da mais linda amalgama de etnias e regiões. Qual cidadão aqui não possui sangue imigrante?
            Devemos realmente persistir com ideais racistas e xenofobicos? Torturados na ditadura de 64, entregaram as suas vidas aos ceifeiros pela liberdade de expressão, pela igualdade e pelo fim do autoritarismo, devemos negar o feito desses heróis e incitar crimes hediondos pela Internet? Tenho vergonha pela minha geração e peço desculpas a todos por ela ,aos brasileiros e brasileiras de todas as crenças e orientações sexuais!

A seguir selecionei link´s com as abordagens do assunto, inclusive um vídeo que encontrei no youtube.



   










terça-feira, 27 de julho de 2010

Para meus amigos

sempre, e de vez enquando
preciso de alguém por onde ando
não importa, em risos ou prantos
alguém me livrará dos cantos
não é apenas um mas nem mil
porém, sempre um aparecerá

contudo, nem tudo é fácil
tens que saber como mante-lá
saiba que entre os amigos
um é base para outro crescer

e assim vice-versa e sem delongas
para ter amigos basta entre os melhores¹
                                                           [viver



1-os melhores-amigos meus.Agradeço a meus amigos, que durante esse ano (os anteriores e os que virão)
me acompanham. Agradeço a Deus por ter vocês!Obrigados pelas horas cedidas a mim!

por:Victor Cavalaro

poema II

abra meus olhos agora
já perdi noção da hora
tanto que ainda lhe sinto
como se tivesse ao lado


perfume absorvido por lembranças
deixa aquela dor, e esperanças


abra seus olhos agora
ou me perderei lá fora
guia meus pensamentos
mostre-me seus sentimentos


estarei em todos momentos teus
faça seus dias mais uma vez meus

por:Victor Cavalaro

segunda-feira, 26 de julho de 2010

Poema I(depois coloco um nome legal)

no brilho da lua busco afagos
o calor que emana de seu sorriso
que apesar de vil e devasso
torna meus pensamentos mais vagos
de racional nada têm
o que sinto em tua presença
este sentir, em mim não se detêm
ficar sem ti parece um sentença
nem na morte me vejo livre
deste sofrimento que não se mede
porém nem a morte me impede
de te-lá como um dia outrora tive

por:Victor Cavalaro

domingo, 18 de julho de 2010

Não seja o Jovem de hoje!

Os cabrestos utilizados pela juventude atual, no futuro refletirão na incompreensão do funcionamento visceral da sociedade e das necessidades dessa. Com a propagação de falsos ideários, como o individualismo e consumismo, as populações jovens mal informadas sucumbem e arrastam consigo todos os ideais de uma geração, arrastamento inicial provocado pelos não visionários da geração anterior(que curiosamente bem providos, tem somente o “ideário” do ter e transmitem isso a sua prole, ou seja, corrompem a si, a sua prole e a sociedade jovem que tenta emergir).
Jovens! Vendem seus pudores como à quem vende trivialidades quaisquer.Tais falhas agora são comuns, já que os desvirtuamentos de saberes são engendrados pelos “beneficiados” sociais que sem nenhum bom-senso, destroem a vida e saberes(ridicularizando intelectuais) como os nazistas ao queimarem livros em rituais parvos.
É inconcebível, não a falta de nacionalismo(mesmo por que tal sentimento pode ser perverso), mas a falta de fraternidade entre os membros de nossa sociedade. Preferimos escondermos atrás de nossos escudos do Preconceito e cada vez mais, isolarmos os que possuem conjunto de saberes e feições físicas diferentes e os marginalizamos, tal fato contribuí para a formação de tribos. Não menosprezo a importância do relacionamento entre indivíduos da mesma tribo ou dessa com as demais, mas sim criticando a constituição delas a partir da assemelhação pelo preconceito.
Sentimo-nos sufocados, como em noite obscura, por nos assemelharmos a outros tão iguais(nosso preconceito a total reclusão apoiados apenas pelas sombras, imóveis, criadas pelas luzes de nosso monitores e televisores de nossos quartos). Não gostamos da igualdade por isso perseguimos tão fortemente os que possuem pequenos detalhes que não nos convém, mas é necessário concedermos preço a igualdade caso contrário não perseguiríamos com mediocridade.
Muitas vezes nos permitimos o florescer de Sentimentos originados pelos convívios entre a tribo. Lembramos vagamente que há a existência de um sentir e nada bobos(mas sempre alienados ainda) atribuímos a junção da tribo a isto. Entretanto sabemos(e todos fora desse cosmos também) que o preço de nossos sentimentos, mesmo sendo baixos, não permitem que o verdadeiros sentimento, a verdadeira paixão, una a tribo. Nos esquecemos do ser e sentir mas lembramos bem o ter o excluir.
Cada vez mais “amamos” ídolos que estipulam padrões triviais. Mandam suas mensagens através de imagens e músicas que ridicularizam a toda uma geração(aliás a todas mesmo) e a toda uma cultura de sentimentos.
Praticamente compramos não objetos inanimados mas “objetos” que nos “movem”.Somos amigos de nossos cofrinhos de porco. Este odiamos quando vazio mas mal nos importamos o quão vazio são nossos amigos.Tais fatores só tendem a aumentar a “desvalorização” de nossas vidas, nossos sonhos, de nosso mundo.




Prefiro ser estranho a esses olhos
Que são comuns e banais quando sós
Seja agora e sempre JOVEM
Sem medo de se perderem
Vejo-nos em algum outro lugar
Com muitos outros que estão à gritar
Acordem
Levantem
Sintam
Amem
Se apaixonem
Vivam
SEJAM


por:Victor Cavalaro(texto e poema)

domingo, 27 de junho de 2010

Filosofia Pré-Socrática I

continuação....

Anaxímenes pensando em Pneuma Apeirou ou "ar infinito", julgava que o universo inteiro era constituído por "ar", chamando de ar o fluído que nos cerca. Já Anaxagóras, preferia dizer que o movimento do ar é o que definia a tudo, observando esse comportamento na natureza, hoje vemos tal comportamento de modelagem, erosão, causada pelos ventos etc.
Então, aparece um pensador que apaixonado por números acreditava que o universo se constituía por números, este foi o primeiro a adivinhar(calcular) a altura das pirâmides do Egito, estamos falando de Pitágoras de Samos. Usamos até hoje seu conhecimento, lembra do triângulo pitágorico(claro que tal triângulo foi definido melhor por ele, mas já existia muito antes)?
Entretanto, tentando evoluir no pensamento Empédocles, dialético, foi contra todos os pensamento e dizia que tudo era feito pelos quatro elementos: Terra, Fogo, Ar e Água. Para tudo existir era preciso tais elementos.
Tivemos também Parmênides e Heráclito, contemporâneos, que viviam em constante discussão já que aquele dizia que não haviam variações nos objetivo(exemplo: uma mesa, seria sempre uma mesa) e este dizendo que ocorria sempre uma mutação, uma mudança em tudo(ou seja, ao passar o tempo mudanças ocorrem nas estruturas de todos os seres e objetos).
O último filosofo pré-socrático notável foi Demócrito, que tinha como pensamento o átomo(partícula indivisível), acreditando que tudo no universo era constituído de partículas e estas constituídas de partículas menores, até chegarmos em uma estrutura indivisível.Demócrito veio a ser estudado por Sir. Isaac Newton e Albert Eisten.


por:Victor Cavalaro

sexta-feira, 11 de junho de 2010

Filosofia

  Esse é o primeiro post meu que segue a divisão oficial do blog, sou Victor Cavalaro, e irei apresentar-lhes algumas das idéias introdutórias de filosofia.Iremos desde pensadores do período pré-socrático até os mais atuais.
  Mas antes, algo sobre a semântica da filosofia, tem como significado mais simplificado: o amante da sabedoria, o que possui amor por ela ou que tem afinidade com o saber.Como já disse no começo, apresentarei alguns filósofos pré-socráticos e alguma noção muito básica de suas idéias.

Filósofos Pré-Socráticos:
• Tales de Mileto (Séc. VI a.C.);

• Anaximandro de Mileto (Séc. VI a.C.);

• Anaxímenes (550 a.C. – 526 a.C.);

• Anaxágoras (500 a.C. – 420 a.C.);

• Pitágoras de Samos (desconhecido);

• Empédocles (494 a.C. – 434 a.C.);

• Parmênides de Eléia (540 a.C. – 480 a.C.);

• Heráclito (540 a.C. – 480 a.C.);

• Demócrito de Abdera (460 a.C. – 370 a.C.);

  Bom, tudo começou em uma bela noite na Grécia(ou mesmo antes, já que é difícil determinar) onde alguns indivíduos locais sentiam a necessidade de buscar, o por que de tudo(como verdadeiras crianças), nesse tempo dizia-se que “tudo havia surgido do caos”.Entretanto surge um pensador, que disse: “Tudo é feito da água(Tales de Mileto).
  Como o principio dos pensamentos filosóficos era a contestação dos pensamentos de outros filósofos(Dialética – negação da negação), muitos não contentes com a afirmação de Tales decidem pensar mais a fundo, surge Anaximandro que tinha como pensamento: “tudo é feito do Arché(origem), mais foi o Apéirou (infinito) que criou”.Anaximandro foi contra as idéias de Tales(seu conterrâneo).Deus, para os católicos, é a origem de tudo além de ser considerado um “ser” infinito.

continua...

terça-feira, 1 de junho de 2010

Nova Utopia V – Acerto de questões

Nova Utopia I
Nova Utopia II
Nova Utopia III
Nova Utopia IV

Evidente que certos trechos de meus textos geraram alguma imagem preconceituosa e com esses post pretendo reajustar qualquer interpretação errônea.



Quando me refiro a massa brasileira acomodada tento indicar claramente a massa de jovens de classe media(ou os que acham ser dela), ou seja, aos jovens desta nação que tiverem privilégios socioeconômicos tendo assim uma boa base intelectual.Tristemente estes não cumprem com os deveres de lutar pelos que não possuem informações para tal, tendo em vista que após a “luta” os menos esclarecidos teriam condições(estas agora fornecidas a eles por um Estado democrático) para assim cuidarem de si próprios e perpetuar o ciclo de lutar para o bem do próximo.

Deliberadamente não tento açoitar aos brasileiros que por motivos da sociedade cruel que os cercam, perpetuando ciclos de miséria entre outros, não possuem informações e recursos para disputas para o cumprimento de seus direitos.

Claramente não esqueço das massas locais, ainda que em menor número e heroicamente, lutam pelo bem social de sua comunidade e nação em geral.

continua(nova utopia VI - o último)

por:Victor Cavalaro